alicia
- Report inappropriate comments
;
7 pessoas acharam esta avaliação útil.
Caixinha10YT
- Report inappropriate comments
Serei sincero: o CS2 esta impresionante, porém, emocionalmente... ainda não me conquistou. O jogo está perfeito — gráficos belíssimos, som nítido, smokes inteligentes — mas tudo parece excessivamente polido. O CS:GO possuía aquele era mais agradável, mais leve e fluido. Aqui, às vezes, dá a impressão de que estou apenas testando uma engine, em vez de jogar um comp. A movimentação está mais travada, mas a sensação das armas ainda não se conecta com a mão. Parece que a Valve deixou o as opiniões da comunidade fora. Tentou atualizar o clássico, mas deixou de lado um pouco da essência que tornava o CS o CS. Não é ruim — muito pelo contrário. O jogo possui um enorme potencial e é evidente que ele vai se desenvolver. Em resumo: o CS2 é bonito e promissor, mas ainda está tentando recordar o motivo pelo qual nos apaixonamos por ele no passado.
4 pessoas acharam esta avaliação útil.
Salvatore
- Report inappropriate comments
Resumo: O jogo é apenas um "Run and gun" com armas lasers e sem nenhuma curva de aprendizagem. O "Estamos de volta" foi apenas um delírio do Reddit pra farmar vendas pra EA/DICE. 1. Armas Todas as armas estão desbalanceadas e não possuem uma identidade clara, como nos títulos antigos. Aqui, SMGs são melhores que ARs até a média distância. Rifles de Sniper sequer fazem uso dos mildots para compensar a queda das balas, existe até gadget para compensar a distância automaticamente sem exigir aprendizado algum do jogador. Dá pra ver que as armas foram desenvolvidas pensando nas mecânicas e jogadores do COD e nada com base no que é Battlefield. Posso falar isso com convicção porque aproveitei o acesso ao Black Ops 6 que a Activision ofereceu por alguns dias. 2. Mapas Simplesmente não são bons. Você pode avançar uma posição e 5 segundos depois já tem um cara te matando pelas costas e você fica "ué, mas eu ACABEI de vir de lá e não tinha ninguém". Dos 9 mapas do lançamento eu só jogo 2, nem Operation Firestorm parece o mapa dos BFs anteriores. O mais engraçado é dá pra abrir o mesmo mapa no BF3 ou 4 hoje e comparar, já que esses jogos ainda possuem jogadores, o que anula a argumentacao do "rose tinted glasses" que os desenvolvedores da DICE usam pra descredibilizar os jogadores. Os mapas também são bem curtos, dá pra ver que aqui também há influência do COD. Nem as destruições são tão interessantes assim. 3. Conclusao Acho que as únicas coisas boas a se falar no momento são os gráficos, que deram uma boa melhorada, a ambientação é de um Battlefield e é isso. Na prática o jogo é um COD 2019 com nome de Battlefield.
1 pessoas acharam esta avaliação útil.
Killerriano
- Report inappropriate comments
Ótimo retorno da franquia às suas raízes! Invoca ares de BF3 e BF4 fortemente! Gráficos incríveis e design de som extraordinário! Execlente imersão! Gunplay muito satisfatório! Jogo extremamente bem otimizado! Como nada é perfeito, tem suas falhas. Os mapas não são tão bons como BF3, por exemplo. O modo Rush foi "destruído" por uma mudança na filosofia central do modo, priorizando mapas menores e contagem baixa de jogadores. Visibilidade é um problema... pouco contraste entre mapa e alvos, oq torna difícil (às vezes até inviabiliza) a resposta aos inimigos. O efeito de luz na transição entre ambientes abertos e fechados é MUITO pesado na minha opinião, é cegante e cansa. TTK/TTD com falhas. Dito isso, estou me divertindo MUITO! O jogo é muito satisfatório! Foi um investimento válido! RECOMENDO!
2 pessoas acharam esta avaliação útil.